染色體核型分析和基因芯片檢查有什么區(qū)別啊？醫(yī)生讓二選一，好糾結(jié)選哪個(gè)？
有沒(méi)有人遇到過(guò)蠶檢讓選染色體檢查的情況??？今天建檔被醫(yī)生問(wèn)懵了，讓我在染色體核型分析和基因芯片里二選一，說(shuō)倆檢查目的不太一樣。我今年32頭胎，去年懷過(guò)一次結(jié)果八周胎停了，這次特別緊張。上周查早唐篩風(fēng)線(xiàn)值1.8還在正常范圍，結(jié)果今天B超說(shuō)NT有2.9mm接近臨界值，醫(yī)生就說(shuō)要考慮做進(jìn)一步檢查。
講真我完全搞不清這倆區(qū)別，醫(yī)生解釋得飛快什么分辨率啊微缺失啊，聽(tīng)完更暈了。偷偷百度了下差點(diǎn)沒(méi)嚇?biāo)?，有的說(shuō)基因芯片查得更細(xì)但貴，核型分析價(jià)格實(shí)惠可容易漏檢？我們這三甲醫(yī)院?jiǎn)柫讼聝r(jià)格，基因芯片要四五千，核型大概兩千左右，差一倍呢? 主要打工人預(yù)算有限，又怕選錯(cuò)了白花錢(qián)還耽誤事。有做過(guò)的姐妹嗎？到底該選哪個(gè)靠譜??？有之道的嗎，先謝謝了?
回復(fù)
我來(lái)回復(fù)-
看了你的描述特別理解你現(xiàn)在的心情，先別自己嚇自己。NT值2.9mm確實(shí)是接近臨界，但早唐篩查風(fēng)險(xiǎn)值正常就是個(gè)很積極的信號(hào)，兩者結(jié)合看，情況沒(méi)你想的那么嚴(yán)重。
我雖然是神經(jīng)內(nèi)科的，但平時(shí)門(mén)診也常遇到拿著產(chǎn)檢單子來(lái)咨詢(xún)的準(zhǔn)媽媽。說(shuō)白了，這兩個(gè)檢查相當(dāng)于不同倍數(shù)的“顯微鏡”：核型分析就像看地圖，能發(fā)現(xiàn)大的道路缺失（比如整條染色體一常），價(jià)格一般在兩千左右；基因芯片更像用放大鏡找小巷子，能揪出微小的基因片段缺失，但價(jià)格得四五千。你之前有過(guò)胎停史，這次NT值又接近臨界，從查得更全面這個(gè)角度，基因芯片確實(shí)更合適——我上周剛接診一個(gè)產(chǎn)婦，就是核型正常但芯片查出微缺失，較后及時(shí)干預(yù)了。不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，大部分NT增厚較后都是虛驚一場(chǎng)，你真不用過(guò)度焦慮。
實(shí)話(huà)說(shuō)，有些私立機(jī)構(gòu)就愛(ài)把溫題往嚴(yán)重了說(shuō)，忽悠人做一堆昂貴檢查。你這個(gè)情況，我更建議直接和產(chǎn)科醫(yī)生商量能不能把早唐的血清學(xué)檢查補(bǔ)完整，結(jié)合血檢結(jié)果再?zèng)Q定。如果預(yù)算實(shí)在緊張，先做核型分析也能排除大部分常見(jiàn)問(wèn)題，畢竟大概率結(jié)果都是好的。別老刷百度那些嚇人案例，每個(gè)人情況都不一樣，按醫(yī)生的節(jié)奏一步步來(lái)就好。
3個(gè)月前 0條評(píng)論
