誰(shuí)的“紅罐包裝”？對(duì)國(guó)內(nèi)兩大涼茶巨頭的商業(yè)紛爭(zhēng)，最高法再次給出權(quán)威說(shuō)法。9月7日，加多寶集團(tuán)在其官網(wǎng)公布與廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“廣藥集團(tuán)”）關(guān)于“紅罐包裝裝潢案件”糾紛的最新進(jìn)展，最高人民法院表示，駁回廣藥集團(tuán)的再審申請(qǐng)，加多寶繼續(xù)與王老吉共享“紅罐包裝”。

2012年5月，廣藥集團(tuán)從加多寶公司收回“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)，自己生產(chǎn)紅罐王老吉涼茶。而此前租用王老吉商標(biāo)的加多寶公司，則將其涼茶產(chǎn)品更名為“加多寶”，并繼續(xù)沿用“紅罐包裝”。不久，廣藥集團(tuán)和加多寶公司同一天分別向法院提起訴訟，都主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益，并據(jù)此訴指對(duì)方侵權(quán)。這也成為中國(guó)包裝裝潢第一案。為此，兩大涼茶品牌打了5年官司。

去年，最高法二審宣判，由廣藥集團(tuán)與加多寶集團(tuán)共同享有“紅罐包裝”權(quán)益。最高法認(rèn)為，結(jié)合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過(guò)程、雙方的合作背景、消費(fèi)者的認(rèn)知及公平原則的考量，因廣藥集團(tuán)及其前身、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，均對(duì)涉案包裝裝潢權(quán)益的形成、發(fā)展和商譽(yù)建樹(shù)，各自發(fā)揮了積極的作用，將涉案包裝裝潢權(quán)益完全判歸一方所有，均會(huì)導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果，并可能損及社會(huì)公眾利益。

對(duì)此判決結(jié)果，加多寶自然很樂(lè)意，王老吉方面當(dāng)時(shí)也表示，將尊重最高法的判決結(jié)果。但今年2月，廣藥集團(tuán)向最高法提出再審申請(qǐng)，想通過(guò)再審進(jìn)一步獲取更清晰的歸屬判決，爭(zhēng)取改判。今年6月21日，最高法正式受理廣藥集團(tuán)的再審申請(qǐng)。這一度引來(lái)外界的猜測(cè)：“紅罐包裝”歸屬權(quán)將出現(xiàn)變數(shù)？

不過(guò)根據(jù)加多寶公布的最高法民事裁定書(shū)，最高人民法院提及，原審判決認(rèn)定的“紅罐包裝”由兩家共同享有，理?yè)?jù)確鑿充分，并無(wú)不當(dāng)，廣藥集團(tuán)主張應(yīng)歸其所有，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能予以支持。由于廣藥集團(tuán)的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)條例規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審情形，因此駁回廣藥集團(tuán)的再審申請(qǐng)。這也意味著持續(xù)數(shù)年的“紅罐包裝”糾紛告一段落。（記者 孫杰）

原標(biāo)題：加多寶王老吉仍共享“紅罐包裝”