神經(jīng)節(jié)苷脂類(lèi)輔助用藥涉及多方利益，暴露出的問(wèn)題不該輕易被掩蓋。

近日，新京報(bào)記者實(shí)地探訪多位格林-巴利綜合征患者。這些患者的一個(gè)相同的致病原因是，都是遵醫(yī)囑使用含有神經(jīng)節(jié)苷脂的藥品后發(fā)病。這種營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)的藥品，被廣泛應(yīng)用于多家醫(yī)院、診所。其中，河北石家莊市5大醫(yī)院均因用藥問(wèn)題出現(xiàn)相關(guān)病例。據(jù)病友群不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)范圍內(nèi)，在使用含神經(jīng)節(jié)苷脂藥物后而患病的人數(shù)超過(guò)80人。

如今被爆出來(lái)80人的病友群，看似人數(shù)并不多，但從身體行走如常的家庭頂梁柱，到用藥后遭遇癱瘓的“絕望”病人，80多人背后是80多個(gè)心碎的家庭，其遭遇顯然不該被無(wú)視。

事實(shí)上，疑似惹禍的神經(jīng)節(jié)苷脂類(lèi)藥物早就被有關(guān)部門(mén)“重點(diǎn)關(guān)照”。幾年前，江蘇、安徽等多地先后公布重點(diǎn)藥品監(jiān)控目錄，其中就包含神經(jīng)節(jié)苷脂；今年7月，這類(lèi)藥物被列入第一批國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控合理用藥藥品目錄。據(jù)報(bào)道，在不少?lài)?guó)家，含神經(jīng)節(jié)苷脂的藥品甚至被下架。然而，與此鮮明對(duì)照的是，這類(lèi)藥品卻在我國(guó)迎來(lái)發(fā)展的“春天”，銷(xiāo)售量十分可觀。

要知道，這類(lèi)藥品并非臨床必需，而是一種輔助藥，臨床可用好藥那么多，但含有神經(jīng)節(jié)苷脂的藥品卻能雄踞用量榜單前20名，在療效和副作用廣受質(zhì)疑的背景下取得如此的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)，其搶占市場(chǎng)的能力讓人“刮目相看”。

本該打入冷宮的一類(lèi)藥品，卻意外受到追捧，無(wú)疑暴露出一些地方在醫(yī)療體制監(jiān)管方面存在的漏洞。比如，在種種反常背后，這些醫(yī)院與藥企之間是否存在某種利益輸送；理應(yīng)減少使用的輔助用藥多年來(lái)銷(xiāo)量不減反增，背后是否有相關(guān)方面推波助瀾？

神經(jīng)節(jié)苷脂類(lèi)輔助用藥涉及多方利益，暴露出的問(wèn)題，顯然該引起有關(guān)部門(mén)的重視，不該輕易被掩蓋過(guò)去。

從報(bào)道來(lái)看，一些患者正在走司法程序爭(zhēng)取賠償，而確定因果關(guān)系是醫(yī)療損害案例處理和理賠的前提條件。但實(shí)際上，格林-巴利綜合征的病因復(fù)雜，發(fā)病機(jī)理尚不清楚，因此，依據(jù)當(dāng)前的理論和認(rèn)識(shí)水平，要想證實(shí)含神經(jīng)節(jié)苷脂藥品和格林-巴利綜合征之間的因果關(guān)系，極難做到。

也就是說(shuō)，這些患者的尷尬之處在于，走訴訟程序很可能是一本扯不清的糊涂賬，患者的正當(dāng)權(quán)益難以得到維護(hù)?？峙抡虼耍嚓P(guān)藥企和醫(yī)療機(jī)構(gòu)才會(huì)有“不怕告”的底氣。

基于此，從前端控制神經(jīng)節(jié)苷脂類(lèi)輔助藥物，對(duì)相關(guān)藥品實(shí)施管制，嚴(yán)格落實(shí)風(fēng)險(xiǎn)提示的管控辦法，對(duì)輔助藥靠營(yíng)銷(xiāo)搶占市場(chǎng)的落后做法給予迎頭痛擊，方能讓患者與其保持一個(gè)安全距離。

如今，為了恢復(fù)健康，這些患者還在復(fù)健路上掙扎；為了得到一個(gè)公正待遇，他們的家人還在訴訟路上奔波。而要避免悲劇再度發(fā)生，讓此類(lèi)藥物不再為禍，一些地方的監(jiān)管部門(mén)也該有所行動(dòng)了。