不論是醫(yī)護人員還是志愿者，在這場抗擊疫情的“戰(zhàn)疫”中，都身居一線，冒著同樣的風險，有著同樣的擔當。

據(jù)報道，自投入“戰(zhàn)疫”以來，全國已有1700多名醫(yī)護人員在履職過程中被感染，有的還因醫(yī)治無效去世。而評定烈士是對這些英勇犧牲者應有的精神補償。

2月16日，退役軍人事務部、中央軍委政治工作部聯(lián)合印發(fā)的《關于妥善做好新冠肺炎疫情防控犧牲人員烈士褒揚工作的通知》，就呼應了這重訴求。

通知指出，在新冠肺炎疫情防控工作中，直接接觸待排查病例或確診病例，承擔診斷、治療、護理、醫(yī)院感染防控、病例標本采集、病原檢測以及執(zhí)行轉動新冠肺炎患者任務等的醫(yī)務人員和防疫工作者因履行防控工作職責感染新冠肺炎以身殉職，或者其他犧牲人員，符合烈士評定（批準）條件的，應評定（批準）為烈士。

將符合條件的因“疫”殉職醫(yī)護人員認定為烈士，無疑契合公眾的期許。揆諸現(xiàn)實，這類善政或許還可再進一步：在防疫戰(zhàn)場上奮戰(zhàn)的除了一線醫(yī)務人員，還有大批志愿者。

鑒于此，進行抗疫烈士評定，顯然也應該包括死難的志愿者。

于情，不論是醫(yī)護人員還是志愿者，在這場抗擊疫情的“戰(zhàn)疫”中，都身居一線，冒著同樣的風險，有著同樣的擔當。在社會認可與制度褒獎上，宜只看行為不看身份。從情感的角度講，對于那些犧牲志愿者也該像其他以身殉職的防疫工作者一樣，將其評定為烈士。

于理，通知中也并沒有把烈士僅僅限于公職人員，而是指出其他犧牲人員符合烈士評定條件的，也應評定為烈士。雖然沒專門點名“志愿者”，但“其他犧牲人員”本就為評定對象的包容性留足了空間。故在抗疫烈士評定時，不能漏了志愿者。而《烈士褒揚條例》也規(guī)定，公民搶險救災或者為了搶救、保護國家財產、集體財產、公民生命財產犧牲的，可以評定為烈士。

值得注意的是，日前，民政部、國家衛(wèi)健委聯(lián)合印發(fā)《進一步做好城鄉(xiāng)社區(qū)疫情防控工作的通知》，指出應為參與社區(qū)防控工作的專職城鄉(xiāng)社區(qū)工作者適當發(fā)放臨時性工作補貼，并為參與疫情防控工作的社區(qū)志愿者適當發(fā)放補貼。這類舉措，也是為了善待在一線奮戰(zhàn)的抗疫工作者。

說到底，于情于理，志愿者犧牲也該被評定為烈士的問題，應得到更多的關注和探討。有些地方也不該因為他們的非公職身份而將他們排斥在烈士評定外。因為烈士稱號關乎對個體巨大付出的制度化認可，也關乎他們的遺屬能否像因公犧牲者的家屬那樣享受補助、得到精神告慰。“應評盡評”、對志愿者們的付出足夠認可，讓更多人看到志愿服務的價值，讓志愿精神得到更好的培育。